לאחר קריאת דבריך עולה בי החשש שלא הבנתי את המאמר לעומקו. האם תוכל להצביע על המקומות המדויקים שבהם נעשה שימוש באד רדיקולום ובכשל הדחליל?

מצד שני כשאני קורא את הפרסומים של הקיצוניים שבצד הנגדי, למשל בטאון “זו הדרך” של המפלגה הקומוניסטית הישראלית, יש שם דעות שאינן רחוקות באופן קיצוני מ”איש הקש” אותו תקפתי לדוגמא הראיון “על מונדיאל, כדורגל וקפיטליזם” שקובע כי “קיים קשר ההולך ונרקם בין הון‬ לכדורגל” (עמוד 4)

http://www.maki.org.il/images/g27_2010.pdf

615
Blepyrus:
Well! In that case, every man will be running to the prettiest girl for his fuck.

Praxagora:
No, all the ugly ones and the ones with the twisted noses will stand next to the cute ones; and if the man wants the cute one he’ll have to fuck the ugly ones first.

Blepyrus:
By Zeus, Praxagora! What about us, oldies? If we’ve got to go with the ugly ones first, by the time we get back to the cuties, our cocks would be useless. There’ll be nothing left in them.

Praxagora:
Hahaha! Don’t worry, sweetheart, they won’t be fighting over you. Don’t ever be afraid of that.

Blepyrus:
Fight? What do you mean fight?

Praxagora:
I mean, the cute ones. They won’t be fighting to fuck with you. Anyhow, this problem about a useless cock… it’s there already with you, isn’t it?

Blepyrus:
How wise you are about your own, womanish affairs. You’ve got it worked out so that no woman’s hole is left empty but what about the men? What are you doing about us, because, as I see it, the cute women will go right past us ugly ones and go fuck with the handsome ones.

Praxagora:
The ugly men like you should follow the cute bums when the dinner party is over and watch where they take their public walks because my laws will prohibit the tall and beautiful women to sleep with those young men unless they first serve the wishes of you, the ugly and the short.

630
Blepyrus:
Hahaha! So now ugly-nosed Lysicrates will be lifting his nose up in pride along with all those perfectly-nosed handsome youths! Oh my!

Neighbour:
By Apollo, that’s right! What a great idea and how Democratic! What a laugh it would be when a bright young stallion, wearing his golden rings is told by someone wearing crude clogs, “hey buddy, hold on a while, wait till I’m finished and then I’ll let you have the leftovers!”

כמו שאמר החכם באדם – אין כל חדש תחת השמש.

http://bacchicstage.com/WomenInTheParliament.htm

אתה לא מכיר אותי, אבל לצורך תגובה זו רק אציין שאיני סוציאליסט כלל וכלל, ובהרבה תחומים אני נוטה להסכים עם רבים מההצעות האופרטיביות הנובעות מליברטריאניזם. אבל מה שתמיד משגע אותי, זה ההרגל הכה-ישראלי הזה להשטיח את הדיון בנושא חשוב עד כדי גיחוך.

האם הקורא אמור להסיק ממה שכתבת, שניתן להפריך השקפת עולם פוליטית/כלכלית/חברתית וכיו”ב על ידי הגחכתו, דרך שימוש בדוגמא לא רלוונטית שנבחרה בקפידה? אקח את הסיכון הפרוע שבתור ליברטריאן אתה – כמו כמעט כל ליברטריאן שפגשתי – חושב שאתה אדם יחסית אינטלגנטי, המוקף בהרבה חשיבה פשטנית, סיסמאות ועדריות. אז למה לא להתעלות מעל הנטיה הזו, ולשטוח טיעונים חפים מכשלי הגחכה ודחליל (לינקים בהמשך)? כשאתה לא עושה את זה, אתה יוצא “דמגוג בשקל” (הא לך סיסמא נפוצה, אבל אני מקווה שאתה מבין למה הכוונה) לא פחות מסוציאליסט שמצביע על משפחה חסרת אמצעים ומנכ”ל, ומסיק מהם תורה כלכלית שלמה.

לקריאה נוספת:

כשל לוגי – בשם הלעג:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%91%D7%A9%D7%9D_%D7%94%D7%9C%D7%A2%D7%92

כשל לוגי – דחליל:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7%97%D7%9C%D7%99%D7%9C_%28%D7%9B%D7%A9%D7%9C_%D7%9C%D7%95%D7%92%D7%99%29

לא ברור למה זה כל-כך טוב.